Судья: Злобина З.В. дело № 22-619/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
защитника – адвоката Гугниной Е.С.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Зиганчина Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, судимого
1) 18 сентября 2008 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно; постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 22 июля 2009 года наказание по приговору от 18 сентября 2008 года в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 16 дней лишения свободы, освобожден 06 ноября 2009 года по отбытию срока наказания;
2) 22 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Левобережного округа г.Липецка по ст.ст.30 ч.3 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Липецкого районного участка №2 Липецкой области от 09 ноября 2010 года наказание по приговору от 22 июня 2010 года заменено на 30 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2010 года
на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 30 марта 2011 года, которым он осужден
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Зиганчину Д.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15 марта 2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Гончарову Н.И., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зиганчин Д.П. просит состоявшийся приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением ч.1 ст.158 УК РФ оправдать, ссылаясь на следующие доводы.
Он имеет психическое расстройство, по месту жительства и из мест лишения свободы характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ являются смягчающими.
ОАО « Свободный Сокол» к нему претензий не имеет, гражданского иска заявлено не было, совершенное преступление является неоконченным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Зиганчина Д.П. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвинялся Зиганчин, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства (л.д.67 т.2), а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Довод кассационной жалобы об оправдании Зиганчина за покушение на кражу не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии, так как ст.317 УПК РФ, содержание которой разъяснялось Зиганчину судом (л.д. 67 т.2), не предусматривает возможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Зиганчину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состоящего на учете в ЛОПНБ и неоднократно проходившего стационарное лечение в данном учреждении, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения положительно, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и по месту отбывания наказания удовлетворительно. Наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны раскаяние Зиганчина в содеянном, признание вины, его активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья, а по покушению на совершение кражи - фактическое отсутствие ущерба, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, указав мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым не является.
Изложенные в жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении наказания и не могут служить основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 30 марта 2011 года в отношении Зиганчина Дмитрия Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: