Судья Фатеев А.Н.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-611/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батищева Павла Игоревича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2011 года, которым
Отказано в удовлетворения ходатайства осужденного Батищева Павла Игоревича о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2008 года.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 28 июля 2008 года Батищев П.И. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время осужденный отбывает назначенное ему наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.
Батищев П.И. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в часть 1 статьи 61 и статью 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 23.03.2011 года ходатайство Батищева П.И. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Батищев П.И. просит отменить постановление суда, мотивируя следующим. На момент вынесения приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2008 года действовал закон, в соответствии с которым ст. 111 ч.4 УК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.
Судом верно установлено, что размер наказания, назначенного Батищеву П.И., не превышает 2/3 максимального срока наказания, установленного санкцией статьи. Поэтому суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора, правильно указав, что с учетом внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ изменений приговор в отношении Батищева П.И. изменению не подлежит.
Довод осужденного Батищева П.И. о том, что суд не учёл изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 111 ч.4 УК РФ, - является несостоятельным, поскольку, как следует из поступившего в суд первой инстанции ходатайства, Батищев не просил пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Соответственно суд разрешил ходатайство и принял решение лишь в рамках заявленных требований, не рассматривая при этом вопрос пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Принятое судом решение не препятствует обращению Батищева П.И. в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, в установленном законом порядке.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2011 года в отношении Батищева Павла Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Батищева П.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: