Судья: Атаманова О.Г.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-624/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Кревских Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бойкова С.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бойков С.Ю. просит отменить постановление суда, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания у суда не было. Указывает на то, что ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, имеет явку с повинной, отбыл более ? срока наказания, иска и взысканий не имеет, имеет 6 поощрений за учебу и труд.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Елецкого района Липецкой области Щукина Т.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При изучении данных о личности осужденного суд установил, что осужденный по прибытии в ИК-4 г. Ельца 01.10.2006 года был распределён в отряд №1, где трудоустроен на литейное производство формовщиком машинной формовки. К выполнению возложенных трудовых обязанностей относился добросовестно. По состоянию здоровья с занимаемой должности был уволен и переведён в отряд №10, где временно не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Работы по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, выполняет добросовестно. За весь период отбывания наказания требования установленного порядка нарушал четыре раза. В одном случае, за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде выговора. По трём другим, учитывая личность осужденного, было принято решение ограничиться беседами воспитательного характера. Нарушения погашены в установленном законом порядке. Имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и учёбе. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. Участия в повседневной жизни отряда, быта и досуга осужденных не принимает. Аттестован 26.08.2010 года с присвоенной степенью исправления - «становится на путь исправления». Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. За время отбывания наказания повышал свой профессиональный уровень, окончил ПУ № по профессии «обжигальщик на печах». Свою вину в совершённом преступлении не осознал и не раскаялся, от написания извинительного письма потерпевшей стороне уклонился.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Бойков за время нахождения в местах лишения свободы имеет 6 поощрений и 1 взыскание. В настоящее время взыскание погашено в установленном законом порядке.
Как следует из справки заместителя главного бухгалтера ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на осужденного Бойкова СЮ. по состоянию на 02.11.2010 года в деле производства исполнительных листов не имеется. Судебные издержки -<данные изъяты> рублей удержаны полностью.
С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ служит для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии.
Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод осужденного ФИО1 о том, что суд не учел, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, имеет явку с повинной, отбыл более ? срока наказания, иска и взысканий не имеет, имеет 6 поощрений за учебу и труд, не нашел своего подтверждения. При вынесении постановления судом были учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытого наказания более мягким наказанием.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 марта 2011 года в отношении Бойкова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бойкова С.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
Ю.И. Кревских