Мировой судья: Федоров П.Г.
Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22-639/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Крупинина А.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденной Шевцовой Л.С.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шевцовой Л.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Ельца Липецкой области от 23 декабря 2010 года в отношении
Шевцовой Л.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденной по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 1, 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ и назначено за каждое из преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12.08.2010 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Указано, что Шевцова Л.С. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.).
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения осужденной Шевцовой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (и дополнении к ней) осужденная Шевцова Л.С. просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Указывает на то, что имеет заболевания, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. При вынесении решения суд не учел условия ее жизни, наличие хронических заболеваний, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступлений. Также не было учтено наличие у осужденной тяжелых жизненных обстоятельств, положительных характеристик, малолетнего ребенка.
Суд несправедливо признал в ее действиях рецидив преступлений. Ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель прокуратуры г.Ельца Липецкой области Крючкова Ю.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы Шевцовой Л.С., указанные ею в жалобе. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания мотивированны и основаны на объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является умышленными; личность виновной; влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.
Наказание, назначенное Шевцовой Л.С., соразмерно содеянному, находится в пределах санкции статьи, в связи с чем является справедливым.
Доводы осужденной о том, что судом не учтено наличие у нее явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступления, являются несостоятельными, судом были учтена все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Также не нашел своего подтверждения и довод осужденной о том, что она имеет заболевания, препятствующие отбыванию наказания. Данных о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания представлено не было. Суд апелляционной инстанции тщательно проверил Доводы Шевцовой Л.С. о заболеваниях, истребовав медицинские документы из различных лечебных и обоснованно не нашел оснований для изменения приговора мирового судьи по этим основаниям.
Ссылки на то обстоятельство, что суд неправомерно признал в ее действиях рецидив преступлений, необоснованны, поскольку Шевцова совершила умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 16.06.2004 года и от 19.09.2005 года, следовательно, согласно ст. 18 УК РФ в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.
Не подлежит удовлетворению ходатайство осужденной о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно требованиям ст. 397 УПК РФ данный вопрос решается при исполнении приговора.
Оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, органами предварительного следствия и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 марта 2011 года в отношении Шевцовой Л.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шевцовой Л.С.– без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик: И.Л. Ключникова
Секретарь: