Судья Щедринова Н.И.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-632/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева Юрия Николаевича на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 марта 2011 года, которым
Пономарев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Липецка, русский, гражданин РФ, имеющий средне- специальное образование, вдовец, имеющий дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: г.<адрес> не работающий, судимый Левобережным районным судом г.Липецка 16.04.2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 15.04.2008 года по отбытию срока наказания.
Осужден по ст.68 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть месяцев).
Мера пресечения Пономареву Ю.Н. заключение под стражу – оставлена без изменения.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 28.03.2011 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13.03.2011 года до 28.03.2011 года из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.
В силу ст.47-1 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения постановлено засчитать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день за 1 день.
В силу ст. 53 УК РФ осужденному Пономареву Юрию Николаевичу на весь период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Липецкой области;
- не изменять место своего жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным;
- являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным, 3 (три) раза в месяц;
- не покидать своего места жительства в период времени с 21-00 часа до 07-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным;
- не посещать места проведения массовых мероприятий, и не принимать в них участия, а также не посещать культурно-развлекательные заведения;
- в течение 1 (одного) месяца со дня освобождения из исправительного учреждения пройти по месту жительства консультацию у врача-нарколога по поводу необходимости прохождения курса лечения в связи с выставленным в 2009 году диагнозом «<данные изъяты> в случае необходимости, указанной врачом наркологом- пройти курс лечения, чему представить подтверждение в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными;
- не совершать административных правонарушений.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев Ю.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев Ю.Н. просит снизить срок наказания, мотивируя следующим. Суд формально перечислил, но не учел его тяжелые хронические заболевания, активную помощь раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, по его мнению, позволяют применить к нему ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Боева К.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Пономарев Ю.Н., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства в <адрес> в период с 27 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, Пономарев Ю.Н., в период с 27 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года, приспособив место своего жительства в качестве помещения для потребления наркотических средств, подготовив все необходимые приспособления: медицинские шприцы, тарелки, пузырьки, банки, спички, лезвия и другие бытовые предметы для изготовления и употребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, обеспечив поступление в притон ингредиентов и препаратов, таких, как таблеток «Седал М», йода, бензина, щелочей, ацетона, соляной кислоты, необходимых для изготовления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, подобрав посетителей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства, и предоставив им беспрепятственный доступ в притон с 27 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года, тем самым создал необходимые условия для потребления наркотических средств его посетителями. Пономарев Ю.Н. осуществлял уборку помещения, размещение посетителей притона, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, осуществлял складирование и хранение препаратов, предметов и ингредиентов, используемых для изготовления и употребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, готовил посуду и приспособления для каждого случая изготовления данного наркотического средства. По мере пребывания посетителей в притон Пономарев Ю.Н. совместно с ними изготавливал данное наркотическое средство соответственно количеству лиц, находящихся в притоне, имея при этом личную выгоду в виде получения части наркотического средства, которое впоследствии совместно с посетителями притона употреблял, тем самым Пономарев Ю.Н. содержал притон для потребления наркотических средств.
Смесь, содержащая дезоморфин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список 1 перечня Раздел Наркотически средства), является наркотическим средством.
Систематически на протяжении указанного периода времени, то есть с 27 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года, в содержащемся Пономаревым Ю.Н. притоне для потребления наркотических средств для совместного потребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, путем введения инъекций внутривенно, собирались ФИО12 ФИО13 ФИО14
Так, 27.10.2010 года по адресу: <адрес> для совместного употребления с Пономаревым Ю.Н. наркотического средства, смеси, содержащей дезоморфин, путем введения инъекций внутривенно, посетили ФИО12 ФИО14 которые совместно с Пономаревым Ю.Н. употребили изготовленное ими наркотическое средство.
29.10.2010 года по адресу: <адрес> для совместного употребления с Пономаревым Ю.Н. наркотического средства, смеси, содержащей дезоморфин, путем введения инъекций внутривенно, посетили ФИО13 ФИО14 которые совместно с Пономаревым Ю.Н. употребили изготовленное ими наркотическое средство
10.11.2010 года по адресу: <адрес> для совместного употребления с Пономаревым Ю.Н. наркотического средства, смеси, содержащей дезоморфин, путем введения инъекций внутривенно, посетил ФИО14 который совместно с Пономаревым Ю.Н. употребил изготовленное ими наркотическое средство.
Таким образом Пономарев Ю.Н. в период времени с 27.10.2010 года по 10.11.2010 года в своем жилище по адресу: <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств.
Вышеуказанные действия Пономарева Ю.Н. квалифицированы следствием по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
Пономарев Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Пономарев Ю.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений, так как Пономаревым Ю.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания обсуждал вопрос о возможности применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, оснований для этого не нашел.
Выводы суда о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы.
Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, справедливым, и оснований для его смягчения, в том числе применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 марта 2011 года в отношении Пономарева Юрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пономарева Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: