Судья Поцелуев А.Я.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-589/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Новичкова Ю.С.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
при секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Пугач Сергея Алексеевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Пугач Сергея Алексеевича удовлетворено частично: постановлено считать его осужденным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 12 октября 2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Пугач С.А., полагавшего изменить постановление и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 12 октября 2010 года Пугач С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Пугач С.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.
Пугач С.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена во вводной части кассационного определения.
В кассационной жалобе осужденный Пугач С.А. просит применить к нему Федеральный Закон ФЗ № 377 от 27.12.2009 года на основании статьи 10 УК РФ. В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Пугач С.А. дополнив жалобу, пояснив, что он просит смягчить наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ - № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в ряд статей особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, указанным федеральным законом были внесены изменения в статью 158 ч.2 УК РФ, а именно снижен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы (ранее было от 6 месяцев до 1 года, в настоящий момент до 1 года).
Внесение указанных изменений не является основанием к смягчению назначенного приговором суда наказания, поскольку данный вид наказания (исправительные работы) ему не назначался.
Поэтому суд обоснованно отказал Пугач С.А. в смягчении наказании. Выводы суда убедительно мотивированы.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года в отношении Пугач Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пугач С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна
Докладчик
Секретарь