Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к-579/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.
судей Ключниковой И.Л. и Буркова Г.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Селяниной В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 марта 2011 года, которым
жалоба Селяниной В.В. на бездействие прокурора г.Ельца оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Селянина В.В. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Заявитель указывает, что судом первой инстанции было принято решение, не предусмотренное ч.1 ст.381 УПК РФ. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что первый заместитель прокурора г.Ельца не выполнил требования, указанные в ее жалобе об истребовании сведений на Селянина и не указал конкретные действия, которые необходимо было сделать органу дознания.
Ссылается на то, что ее жалоба была рассмотрена с нарушением правил подсудности. Заявителю при рассмотрении ее жалобы не был предоставлен защитник.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В постановлении судья сослался на ряд документов, которые были исследованы в порядке подготовки к судебному заседанию. Указанным документам судьей была дана оценка, что, по мнению судебной коллегии, без проведения судебного заседания является незаконным, ограничивающим доступ сторон к правосудию.
С учетом данных обстоятельств постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении жалобы суду следует устранить отмеченные недостатки и проверить доводы сторон в полном объеме, после чего постановить законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 марта 2011 года по жалобе заявителя Селяниной В.В. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: И.И. Мартынов
Судьи: Г.А. Бурков
И.Л. Ключникова