Судья: Здоренко Г.В. | Дело № 22–647/2011 г. |
Докладчик: Крупинин А.В. | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Липецк | 17 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.
судей: Крупинина А.В., Ключниковой И.Л.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Потаповой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бреуса Александра Игоревича, <данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бреус А.И. просит отменить постановление суда и изменить приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 27.08.2009 г., применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как усматривается из представленного материала, Бреус осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 14.04.2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.08.2009 года, и окончательно к отбытию Бреусу назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
При этом приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 27.08.2009 года Бреус был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, без штрафа. Постановлением Правобережного районного суда от 04.03.2010 года условное осуждение Бреуса отменено, он направлен для исполнения наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 в УК РФ внесены следующие изменения в ст.ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ: из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» и 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ, Бреусу приговорами Правобережного районного суда и Грязинского городского суда мотивированно было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения, внесенные в санкции ст.ст. 158 ч. 2 и 166 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, коснулись таких наказаний как исправительные работы и арест, которые осужденному Бреусу и не назначались судом, тогда как сроки лишения свободы в санкциях данных статей остались неизмененными - с учетом положений ст. 9 ч. 1 УК РФ, основания переквалификации действий осужденного на ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 166 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, также как и основания снижения наказания по указанным статьям, у суда отсутствовали. Выводы суда в этой части являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 27.08.2009 года в части осуждения Бреуса А.И. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006 г.). Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Бреусу по приговору суда, в связи с чем его действия в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 1 УК РФ подлежали переквалификации на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного.
Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бреуса А.И. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
Доводы осужденного подлежат частичному удовлетворению. Ссылки же осужденного о снижении ему наказания и применении ст. 73 УК РФ по приговору Грязинского городского суда от 27.08.2009 г. – являются преждевременными и могут быть заявлены им при новом рассмотрении его ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 апреля 2011 года в отношении Бреуса Александра Игоревича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Бреуса А.И.
Председательствующий:
Судьи: