Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-617/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозов А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Гончаровой Н.И.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисов С.А. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 года, которым
Борисов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, имеющий среднее специальное образование, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 161ч.2 п.п. «б, г» УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч.3, 324, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 69 ч. 5 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Гончаровой Н.И. полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов С.А. признан судом виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей ФИО6 на 4505 рублей. Преступление совершено ночью 15.12. 2010 года на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Борисов С.А. просит приговор суда изменить и применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, а так же изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Борисов С.А. в совершении преступления основаны на совокупности надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, сам Борисов С.А. в судебном заседании не отрицал того, что по дороге домой решил похитить у ранее незнакомой женщины сумку. Поравнявшись с потерпевшей, он вырвал у нее из рук сумку и убежал. Позднее, на заправке, он был задержан сотрудниками милиции.
Потерпевшая ФИО6 суду показала, что по дороге домой к ней подошел Борисов С.А., вырвал сумку у нее из руки и убежал по <адрес> в сторону заправки «Премьер». Дома она рассказала мужу о случившемся, и они вместе пошли искать сумку и вызвали милицию. На заправочной станции «Премьер» она опознала подсудимого, рядом с которым лежала ее сумка.
Свидетель ФИО7 суду показал, что они с женой пошли искать грабителя и сообщили о преступлении в милицию. Потом жена уехала с милицией на машине и, позднее сообщила ему, что парня, совершившего грабеж, задержали.
Свидетель ФИО8 суду показал, что с потерпевшей они объезжали частный сектор, когда узнали о задержании на заправочной станции «Премьер» парня, похожего по приметам. Потерпевшая опознала в задержанном парня, который похитил у нее сумочку. Рядом с парнем лежала женская сумочка, которую потерпевшая также узнала.
Свидетель ФИО9 суду показал, что 16.12. 2010 года примерно в 1 час 15 минут в отдел милиции был доставлен Борисов С.А.. При досмотре, в присутствии понятых, у Борисов С.А. из карманов были изъяты сотовый телефон и деньги.
Свидетель ФИО10 суду показал, что в его присутствии был досмотрен Борисов С.А. и у него были обнаружены сотовый телефон Самсунг С-260 в корпусе черного цвета, аккумулятор от сотового телефона и 850 рублей.
Свидетель ФИО11 (псевдоним) суду показал, что ночью его и ФИО10 пригласили быть понятым при досмотре Борисов С.А.. При досмотре у подсудимого изъяли сотовый телефон, аккумулятор от сотового телефона и деньги не более 1000 рублей.
Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что 15.12. 2010 года она ехала в автобусе вместе с Борисов С.А.. На остановке «Автобаза» они вышли. Борисов С.А. сказал, что отберет у шедшей впереди потерпевшей сумочку. Она пыталась его остановить, но не смогла. У автозаправочной станции «Премьер» она увидела подсудимого, которого задерживали сотрудники милиции.
Вина Борисов С.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 ФИО14, ФИО15 и ФИО16, протоколом осмотра места происшествия, а так же другими исследованными судом доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Борисов С.А. в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении судом чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия считает необоснованными. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Борисов С.А. преступления, все данные, характеризующие его личность, а так же влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом обоснованно, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Назначенную меру наказания судебная коллегия чрезмерно суровой не считает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 года в отношении Борисов С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисов С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: