Судья Поцелуев А.Я.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-678/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гизатулина Игоря Гезеровича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года, которым
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гизатулина Игоря Гезеровича о пересмотре приговора Задонского районного суда Липецкой области от 19 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 19 июня 2006 года Гизатулин И.Г. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Гизатулин И.Г. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.
Гизатулин И.Г. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена во вводной части кассационного определения.
В кассационной жалобе осужденный Гизатулин И.Г., не согласившись с принятым постановлением, просит привести приговор Задонского районного суда Липецкой области от 19.06.2006 года в соответствие с действующим Федеральным Законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и смягчить наказание.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ.
Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Задонского районного суда Липецкой области от 19 июня 2006 года в отношении Гизатулина И.Г. является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене в направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года в отношении Гизатулина Игоря Гезеровича отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: