Дело №22-679/2011
Судья: Поцелуев А.Я.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Киселева И.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 1 июля 2009 года
КИСЕЛЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Ливенского районного суда Орловской области от 11.11.2004 года по ст.ст.112 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 2) приговором Ливенского районного суда Орловской области от 22.03.2005 года по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено частично: постановлено считать Киселева И.В. осужденным по данному приговору по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 1 июля 2009 года Киселев осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
28 марта 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Киселева о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Киселев И.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает, что судья не исполнил указания Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 20.04.2006 г. №4, применяя ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, т.к. не смягчил назначенное ему приговором суда наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд переквалифицировал действия Киселева по приговору от 1 июля 2009 года на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и ст.158 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста, т.е. новая редакция этих статьей в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.
Доводы Киселева о необходимости смягчения ему наказания, несостоятельны. Поскольку приговором суда Киселеву по ч.1 ст.158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, а ФЗ№26 от 07 марта 2011г. каких-либо изменений, касающихся смягчения наказания в виде лишения свободы в санкции указанных статей не вносилось, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания.
Наказание осужденному Киселеву судом назначено правильно, с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления судом допущена техническая опечатка. На странице 1 постановления ошибочно указано, что Киселев осужден Советским районным судом города Липецка от 16 сентября 2008г. Судебная коллегия считает необходимым исключить данную фразу из постановления.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года в отношении Киселева Игоря Владимировича изменить:
- на странице 1 постановления, из описательно-мотивировочной части исключить фразу « которым он осужден Советского районного суда города Липецка от 16 сентября 2008г.»
В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года в отношении Киселева Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: