Судья: Русинова Н.Г. Дело №22-645/2011 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Разенкова А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 08 апреля 2011 года, которым
РАЗЕНКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, <данные изъяты> ранее судимому приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 23.11.2007 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 12.09.2008 г.) по ст.70 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Разенкова А.А. просит отменить постановление суда и освободить его от отбывания наказания. Ссылается на то, что отбыл более половины срока лишения свободы, назначенного по приговору суда, полностью признал свою вину, иска не имеет, на протяжении всего срока отбывания наказания взысканий не имел. Взыскание было наложено на него безосновательно, когда его адвокат подал ходатайство об УДО, данное взыскание он будет обжаловать. В Постановлении Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года указано, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием к УДО, в связи с чем считает, что судья подошла к решению вопроса об УДО формально, не учитывая гуманизацию наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы осужденного Разенкова не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Разенков осужден приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 27.11.2009 г. по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разенков отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 г.Липецка УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 10.10.2009 года, конец срока 09.01.2012 года.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Разенков не имеет поощрений, имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание в виде выговора, полученное 28 марта 2011 года. Согласно характеристики осужденного на комиссии ФБУ ИК-2 г.Липецка Разенков был аттестован со степенью исправления: «становится на путь исправления», по мнению администрации колонии, УДО Разенкова нецелесообразно, т.к. он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Как следует из протокола судебного заседания от 08.04.2011 г. данная характеристика наряду со справкой о взыскании исследовались в судебном заседании в присутствии осужденного Разенкова, который никаких замечаний по указанным в них сведениям, которые впоследствии отразил суд в своем постановлении, не делал. Более того, в судебном заседании Разенков подтвердил тот факт, что имеет взыскание, а также пояснил, что не работает в колонии в связи с низкой зарплатой, извинительное письмо не писал.
В соответствии со ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
На основании вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного Разенкова, который за весь период отбывания наказания не имел ни одного поощрения, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент условно-досрочное освобождение осужденного Разенкова из мест лишения свободы является преждевременным.
Доводы осужденного, что он отбыл более половины срока лишения свободы, полностью признал свою вину, иска не имеет, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку свидетельствуют лишь о создании осужденным Разенковым формальных предпосылок для УДО, но не о фактическом его исправлении.
Суд обоснованно учел при вынесении постановления наличие взыскания у осужденного, поскольку постановление о наложение взыскания отменено не было, что не оспаривал сам осужденный Разенков, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в правильности применения данного взыскания к Разенкову.
Существенных нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 08 апреля 2011 года в отношении Разенкова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Докладчик: Секретарь: