Судья: Поцелуев А.Я. дело № 22-677-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Брагина Д.Д. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 марта 2011 года, которым
Брагина Д.Д.
постановлено считать осужденным приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда Московской области от 10.07.2003 года (с учетом постановления президиума Московского окружного военного суда от 05.11.2003 г. и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2009 г.) по ст. 161 ч. 2 пункт «г» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденным на основании постановления Мулинского гарнизонного военного суда от 19.02.2004 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день;
приговором Тульского гарнизонного военного суда от 04.08.2008 года, ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года) к 11 годам лишения свободы со штрафом в сумме 200000 рублей, по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 19 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 300000 рублей в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет назначенного срока наказания в тюрьме.
В остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Брагин Д.Д. просит отменить постановление суда. Считает, что оно не соответствует требованиям ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 2 ст. 10 УК РФ. Просит назначить наказание в пределах, предусмотренных новым Уголовным Законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда и приговор Тульского гарнизонного военного суда от 4.08.2008 г. полежат изменению, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
По приговору Солнечногорского гарнизонного военного суда Московской области от 10.07.2003 года (с учетом постановления президиума Московского окружного военного суда от 05.11.2003 г. и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2009 г.) Брагин осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Приговором Тульского гарнизонного военного суда от 04.08.2008 года осужден по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ, по ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом 300000 рублей в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет назначенного срока наказания в тюрьме.
Брагин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Указанным Законом были внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции отдельных статей, в том числе и в санкции ст. 10 УК РФ.
В связи с этим суд обоснованно изменил приговор Солнечногорского гарнизонного военного суда Московской области от 10.07.2003 года в отношении Брагина, указав по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ редакцию ФЗ-№26 от 7.03.2011 г. и снизив назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, поскольку наказание осужденному было назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ.
Также суд правильно постановил считать Брагина осужденным по приговору Тульского гарнизонного военного суда от 04.08.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011 г.
Однако суд необоснованно постановил считать Брагина осуждённым по приговору Тульского гарнизонного военного суда от 04.08.2008 года по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011 г., ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011 г., поскольку данным Законом изменения в ст. 162 ч. 4 УК РФ не вносились, в связи с чем действия Брагина следует переквалифицировать на ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162.
Кроме того, поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года N 26 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.03. 2011 года и приговор Тульского гарнизонного военного суда от 4.08.2008 г. в отношении Брагина Д.Д. изменить :
по ст. 162 ч. 4 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 3.12.2003 г. ) назначить 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 200000 руб.,
по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011 г.) смягчить наказание до 11 лет 11 месяцев лишения свободы,
по ст. 162 ч 4 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 3.12.2003 г. ) назначить 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 200000 руб.
по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011 г.) смягчить наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 50000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний смягчить наказание до 19 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 300000 руб.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору Солнечногорского гарнизонного военного суда Московской области от 10.07.2003 г. ( с учетом постановления президиума Московского окружного военного суда Московской области от 5.11.2003 г. и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2009 г. ).
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Солнечногорского гарнизонного военного суда Московской области от 10.07.2003 г. и окончательно смягчить наказание до 19 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет назначенного срока наказания в тюрьме, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Брагина Д.Д.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: