пересмотр приговора

Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22- 684/2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 24 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фролова Ю.И.

судей Ненашевой И.В., Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шишкина Н.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 марта 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Шишкина Н.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 25 марта 2002 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 марта 2004 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 14 мая 2009 года, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Шишкин Н.Ю. просит постановление суда отменить, привести приговор, постановленный в отношении него в соответствие с действующим законодательством, а именно с учетом изменений в УК РФ от 29.06.2009 года ФЗ №141, о внесении изменений в ст. 61 ч. 1 п. «и» и ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания.

Указывает, что при вынесении приговора в его действиях отсутствовали обстоятельства отягчающие наказание, а в качестве смягчающих имели место п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в настоящее время предыдущая судимость погашена, он исправился, раскаивается в совершенном преступлении, и повторных преступлений совершать не собирается.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 25 марта 2002 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда от 3 марта 2004 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 14 мая 2009 года Шишкин Н.Ю. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Из содержания приговора, постановленного в отношении Шишкина Н.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не усматривается и не установлено судом, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Кроме того, в УК РФ были внесены изменения ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, согласно которым в ряде статей особенной части УК РФ был снижен нижний предел наказания.

Однако, каких либо изменений в ст. 105 УК РФ законодателем не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы осужденного о том, что в настоящее время предыдущая судимость погашена, он исправился, раскаивается в совершенном преступлении, и повторных преступлений совершать не собирается, не являются основаниями для пересмотра приговора в связи с изменением действующего законодательства.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 марта 2011 года в отношении Шишкина Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: Докладчик:

Секретарь: