Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Клепикова М.В. дело 22-669/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденного Тимошина А.А.,
при секретаре Волобуеве А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного
Тимошина А.А., ..., осужденного приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 07 октября 2010 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 06 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 07.10.2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осужденного Тимошина А.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тимошин А.А. просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, просит смягчить ему наказание, ссылаясь на следующее доводы. Суд в нарушение требований ст. 64 УК РФ. Кроме этого постановление содержит противоречия, суд в описательно –мотивировочной части постановления указал, что его ходатайство подлежит удовлетворению частично, но в итоге в удовлетворении ходатайства отказал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.158 УК РФ.
Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Кроме этого суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что ходатайство осужденного Тимошина о пересмотре приговора подлежит удовлетворению частично, а в резолютивной части постановления пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в полном объеме.
В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда города Липецка от 06 апреля 2011 года в отношении Тимошина А.А. отменить, материала направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А.Карикова
Копия верна
Докладчик-судья: М.В. Клепикова
Секретарь: