22-690-2011 постановление суда отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство

Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-690/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Никитина ФИО8 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Елецкого районного суда Липецкой области от 16.01.2003 года и от 06.02.2004 года в отношении осужденного Никитина А.Е. отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.Е. просит отменить постановление суда, переквалифицировать его действия по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 16.01.2003 года на ст. 70 УК РФ.

Считает, что решение Усманского районного суда Липецкой области является незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Указывает на необходимость смягчения назначенного наказания в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Никитин А.Е. был признан Елецким районным судом Липецкой области 16.01.2003 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания.

Никитин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него решений Елецкого районного суда Липецкой области от 16.01.2003 года и Елецкого районного суда Липецкой области от 06.02.2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Елецкого районного суда Липецкой области от 16.01.2003 года и Елецкого районного суда Липецкой области от 06.02.2004 года в части осуждения Никитина А.Е. по ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч.4 УК РФ.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 06.02.2004 года в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного.

Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина А.Е. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного о смягчении назначенного наказания и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Никитина А.Е. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: Ю.И. Фролов

Судьи: И.Л. Ключникова

И.В. Ненашева