Судья: Поцелуев А.Я. дело № 22-671-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.,
судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,
с участием прокурора: Казаченко Д.В.
при секретаре: Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бочкова Д.Л. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2011 года, которым
Бочкова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
постановлено считать осужденным приговором Басманного районного суда г. Москвы от 07.04.2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Бочков Д.Л. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствует требованиям ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, нарушает положения ст. 17-19, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 50, ст. 52, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, нормы УК РФ и УПК РФ. Новым ФЗ № 26 от 07.03.2011 года смягчены санкции статей УК РФ. Статьи 70 УК РФ, 74 УК РФ, 79 УК РФ, ст. 80 УК РФ обязывают суды применять наказания, не связанные с лишением свободы, в том числе и при совершении преступлений, небольшой и средней тяжести. Суд уклонился от обязанности снижения наказания. Своими действиями суд затянул применение и исполнение ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в связи с чем просит дать юридическую оценку действиям судьи в отдельном решении и выслать ему его копию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
По приговору Басманного районного суда г. Москвы от 07.04.2010 года Бочков осуждён по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бочков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Суд обоснованно постановил считать Бочкова осуждённым приговором Басманного районного суда г. Москвы от 07.04.2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), оставив ходатайство осужденного в остальной части без удовлетворения.
Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2011 года в отношении Бочкова Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бочкова Д.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Фролов Ю.И.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья-докладчик Ртищева Л.В.