Судья: Букреева С.И. | Дело № 22–693/2011 г. |
Докладчик: Крупинин А.В. | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Липецк | 31 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Черешневой С.А.
судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Богачевой А.Е., осужденного Сысоева В.А.
при секретаре Потаповой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сысоева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2011 года, которым:
Сысоев Василий Александрович, <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима без штрафа.
Мера пресечения изменена на заключение под стражей, Сысоев взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18.04.2011 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Богачеву А.Е. и осужденного Сысоева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысоев В.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Г.М.А. на общую сумму 22000 руб., совершенном с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину 16.01.2011 года с 21:20 часов до 21:40 часов в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Сысоев В.А. просит коллегию дополнительно учесть данные о его личности и условиях жизни его семьи, поскольку он сирота и у него осталась родная сестра с двумя детьми, с которыми он проживал вместе и оказывал материальную поддержку, а также пожилая бабушка, которой он помогал по дому. Кроме того, он активно помогал следствию, признал вину и написал явку с повинной.
В возражениях, принесенных на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а в удовлетворении доводов жалобы осужденного – отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Сысоев в присутствии защитника, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; в установленном законом порядке заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства неоднократно разъяснялись осужденному и потерпевшей, они были им понятны, и они с ними были согласны.
При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел уголовное дело в отношении осужденного без проведения судебного разбирательства с соблюдением норм ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Правильность квалификации действий Сысоева по ст. 158 ч. 3 п. п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года с учетом требований ст. 10 УК РФ сомнений не вызывает.
При назначении наказания Сысоеву судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, который ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, Сысоеву назначено наказание в соответствии с правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.
Доводы, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, в том числе оказание им материальной и иной помощи своей сестре с двумя детьми и престарелой бабушке – какими-либо материалами уголовного дела не подтверждены и, кроме того, данные обстоятельства смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ ни у суда первой, ни у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание в виде лишения свободы коллегия считает справедливым и не подлежащим изменению.
Основания применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.
Отсутствие необходимости назначения Сысоеву дополнительного наказания в виде штрафа мотивировано судом.
Вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, который также предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в нарушение требований общей части УК РФ о назначении наказания, судом решен не был. Вместе с тем, в соответствии со ст. 387 ч. 1 УК РФ суд кассационной инстанции не вправе усилить назначенное наказание, а кассационным представлением или кассационной жалобой потерпевшего приговор в этой части не обжаловался, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены приговора по этому основанию и полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на неприменение к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2011 года в отношении Сысоева Василия Александровича изменить: считать Сысоева В.А. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.11.2010 г., считать ему окончательно назначенным наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Сысоева В.А. отказать.
Председательствующий:
Судьи: