Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-667/2011 г.
Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года с помощью видеоконференцсвязи материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шамаев А.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 марта 2011 года, которым
Шамаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав адвоката Живалову О.С. и осужденного Шамаев А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамаев А.И. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 13.04.2000 года, по которому осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 111 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
Шамаев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что в содеянном полностью раскаялся, взысканий не имеет, является инвалидом 3 группы, ущерб возместил в полном объеме, работал, но был уволен в связи с заболеванием, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Шамаев А.И. просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что суд в нарушение положений постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года в описательно-мотивировочной части не дал оценку нарушениям, за которые на него были наложены взыскания, не обеспечил индивидуальный подход к рассмотрению материалов дела. Считает, что представленная на него администрацией учреждения характеристика, не соответствует действительности и не подтверждается материалами его личного дела. Указывает, что во вводной части постановления имеются орфографические ошибки и не правильно рассчитан остаток по иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судебная коллегия считает, что данные рекомендации судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Шамаев А.И. выполнены.
Так, суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный Шамаев А.И. имеет 47 взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО сроком на 10 суток, которые в настоящее время погашены, последнее из которых погашено ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет. Кроме того, судом принято во внимание, что осужденный имеет непогашенный остаток по иску.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что поведение Шамаев А.И. неустойчиво, а условно-досрочное освобождение осужденного Шамаев А.И. является преждевременным.
Выводы суда основаны на всестороннем анализе сведений о поведении Шамаев А.И. за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия не усматривает нарушений положений постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», поскольку судом дана надлежащая оценка взысканиям, наложенным на осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными.
Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять характеристике на осужденного Шамаев А.И., представленной администрацией учреждения.
Ссылки в кассационной жалобе на имеющиеся во вводной части ошибки не могут повлечь отмену принятого решения, так как не влияют на его существо, а являются техническими ошибками.
Доводы кассационной жалобы о неправильном расчете остатка по иску противоречат представленной бухгалтерией ФБУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и имеющейся в материалах дела справке.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 марта 2011 года в отношении Шамаев А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шамаев А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: