Судья: Поцелуев А.Я.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-683/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрищев М.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Петрищев М.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петрищев М.С. просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве. Ссылается на то, что новыми поправками в УК РФ убраны нижние пределы санкций статей, а ему было назначено наказание минимальное от нижних пределов, что уже влечет смягчение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Петрищев М.С. положения ст. 10 УПК РФ ошибочными. Изменения, внесенные в уголовный закон, очевидно, улучшают положение осужденного Петрищев М.С. и, поэтому постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Петрищев М.С., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Петрищев М.С.
Председательствующий:
Судьи: