Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-685/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.,
Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Литвин С.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 апреля 2011 года, которым отказано
в удовлетворении ходатайства Литвин С.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 30.05.2006 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Литвин С.В. считает незаконным постановление суда. Полагает, что поскольку, Федеральный закон №26 от 07.03.2011 года, убрав нижний предел санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ и улучшил его положение, назначенное ему наказание, должно быть снижено. Просит пересмотреть приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Литвин С.В. отбывает наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 30.05.2006 года, по которому осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда о том, что внесенные в ст. 380 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела).
При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Литвин С.В., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 апреля 2011 года в отношении Литвин С.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Удовлетворить этим кассационную жалобу осужденного Литвин С.В..
Председательствующий:
Судьи: