Дело №22-709/2011
Судья: Атаманова О.Г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Фролова Ю.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Ключниковой И.Л.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Г.Н. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года, которым
ДМИТРИЕВУ ГЕННАДИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, <данные изъяты> ранее судимому приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 28 мая 2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 12.02.2010 года Дмитриев Г.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14 апреля 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Дмитриева Г.Н. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев Г.Н. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным, просит снизить ему наказание по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 12.02.2010 года до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст.60 ч.3 УК РФ ему должно было быть снижено наказание. Считает необоснованной ссылку суда только на рецидив преступлений, т.к. по делу имелись и смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 12.02.2010 года Дмитриев был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ст.10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершенное Дмитриевым преступление, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.
Наличие же в действиях осужденного рецидива преступлений, который учитывался судом при назначении ему наказания, основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ не является, поскольку судом Дмитриеву было назначено наказание выше минимально возможного при рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриева не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Дмитриева Геннадия Николаевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Дмитриева Г.Н.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: