Судья: Плугина Т.И.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело № 22- 700-2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.,
Судей: Ртищевой Л.В. и Новичкова Ю.С.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скуднева А.В. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 14 апреля 2011 года, которым
Скуднев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 15.08.2007 года Левобережным районным судом г. Липецка по ст.ст.162 ч.2, 115 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 26.04.2010 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня;
2. 17.02.2011 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии Липецкого областного суда от 05 апреля 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 февраля 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п. «в» (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2011 года по 13 апреля 2011 года включительно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Скуднев А.В. не оспаривая квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его слишком суровым. Просит учесть наличие у него заболеваний, а также возраст и состояние здоровья его матери, снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Скуднева А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.
Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Скуднев А.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознавал последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям Скуднева А.В. дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Скудневу А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы о суровости, назначенного Скудневу А.В. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.
Обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимого, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания, перечисленных выше обстоятельств, помимо смягчающих, также и исключительными, судебная коллегия не находит. Довод осужденного о плохом состоянии здоровья его матери несостоятелен и не основан на материалах дела.
При определении срока наказания Скудневу А.В., суд учел требования ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения наказания Скудневу А.В. с применением требований ст.ст. 64,68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора в части снижения срока наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку судом первой инстанции неверно указана дата совершения Скудневым А.В. преступления – 15 ноября 2011 года вместо 15 января 2011 года как следует из обвинительного заключения. Указанное различие в датах совершения преступления обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 14 апреля 2011 года в отношении Скуднева А.В. изменить: считать датой совершения Скудневым А.В. преступления 15 января 2011 года вместо ошибочно указанной 15 ноября 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скуднева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Новичков Ю.С.
Копия верна: судья-докладчик Ртищева Л.В.