Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-711/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дохмилэ А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года, которым постановлено
в удовлетворении ходатайства осужденного Дохмилэ А.А. о пересмотре приговора отказать.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Дохмилэ А.А. просит признать постановление суда незаконным и снизить срока наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 18.02.2010 года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Ссылается на то, что указанными изменениями был убран нижний предел санкции ст.68 ч.2 УК РФ подлежит снижению до 2 лет 10 месяцев. Отказ в удовлетворении его ходатайства нарушает принципы справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренные Конституцией РФ и ст.ст.4,6 УК РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Согласно приговору Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2010 года Дохмилэ А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
Дохмилэ А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
14 апреля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Дохмилэ А.А. по приговору суда.
Отсюда, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2010 года в отношении Дохмилэ является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Дохмилэ А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Дохмилэ А.А..
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик: М.В. Клепикова
Секретарь: