Судья: Корнякова Ю.В. Дело №22-767/2011
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Ключниковой И.Л., Ртищевой Л.В.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Матяша С.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 апреля 2011 г., согласно которому
МАТЯШУ <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного выше приговора.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Липецким районным судом <адрес> Матяш С.И. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Матяш С.И. просит отменить постановление суда и изменить указанный приговор, сократив срок лишения свободы ввиду следующего. Суд сделал ошибочный вывод о том, что изменений, улучшающих положение осуждённого, в УК РФ не вносилось, т.е. неправильно применил уголовный закон. В постановлении суда не упоминается Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из которого следует, что 26-ФЗ является основанием для пересмотра приговора в сторону смягчения.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матяш С.И. был осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 (двум) годам лишения свободы.
Вопреки выводам суда, изложенным в обжалуемом постановлении, Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ были внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершённое Матяшем С.И. преступление, т.к. данным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, в связи с этим санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является более мягкой по сравнению с санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ранее действовавшей (на момент совершения преступления) редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом были нарушены требования Общей части УК РФ. Поэтому обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Матяша С.И. не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Матяша <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Матяша С.И.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: