Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Клепикова М.В. Дело № 22-729/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарамы С.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шарамы С.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.02.2008 года и кассационного определения Московского городского суда от 24.03.2008 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2008 года Шарама С.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осужденный Шарама С.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-... УФСИН России по Липецкой области.
Шарама С.А. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.04.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена во вводной части кассационного определения.
В кассационной жалобе осужденный Шарама С.А. просит отменить постановление суда, привести приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2008 года в соответствие с действующим Федеральным Законом № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив ему наказание. Свою жалобу осужденный Шарама обосновывает тем, что Федеральным Законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П приговор в отношении него не привел в соответствие с принятым Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и не снизил ему наказание.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст.111 УК РФ.
Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2008 года в отношении Шарамы С.А. является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15 апреля 2011 года в отношении Шарамы С.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья:
Секретарь: