Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-758/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Лебедева А.Н.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карякина О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2011 года, которым
Карякин О.В., ..., судимый
...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ...) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Карякину О.В. окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 25.04. 2011 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения адвоката Лебедева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Карякина О.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшую оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Карякин О.В. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ..., в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ..., в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ....
Преступления совершены им в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Карякин О.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, указывая на следующее. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: состояние его здоровья, то есть наличие у него ряда заболеваний в связи с которыми он употребляет наркотические средства, полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, наличие на его иждивении больной матери- пенсионерки. Полагает, что ему возможно было назначить наказания менее 4 лет.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карякина О.В. гособвинитель Панарина И.М. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, оно рассматривалось в особом порядке, т.к. Карякин О.В. согласился с предъявленным обвинением и в установленном законом порядке ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Последствия указанного порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Карякину О.В. были разъяснены в присутствии защитника. Все условия применения особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
При назначении наказания осужденному Карякину О.В. суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Карякину О.В. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного Карякина О.В. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку они соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении Карякину О.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированно, основано на требованиях закона, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Карякину О.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для его смягчения.
Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2011 года в отношении Карякина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карякина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) Н.А. Карикова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова
Секретарь: