Судья: Бубырь А.А. дело 22-735-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора: Шварц Н.А.
адвоката: Лебедева А.Н.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Рахманова Б.У., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.04.2011 г., которым
Рахманов Б.У., <данные изъяты>
осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2010 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы ( в редакции ФЗ № 162 ФЗ от 8.12.2003 г. ) ;
по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2010 года) в виде 1 года лишения свободы ( в редакции ФЗ № 162 ФЗ от 8.12.2003 г. ).
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Рахманову Б.У. окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Рахманову Б.У. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 20.04.2011 г.
Засчитано в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УВД Липецкой области с 12.11.10г. по 13.11.10г.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Билиенко В.В. - приняты на счёт государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц-связи осужденного Рахманова Б.У. и адвоката Лебедева А.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Шварц Н.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить. Суд неправильно применил уголовный закон. В соответствии со ст. 228 ч. 1 УК РФ от 6.05.2010 г. № 81 – ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Рахманов Б.У. просит назначить более мягкое наказание, поскольку суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Приговором суда Рахманов Б.У. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: 27.05.2010 года приобрел за 1000 руб. у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>
31.08.2010 года приобрел за 1000 руб. <адрес> у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Рахманов вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.
Действиям дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания суд учёл характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Также учтено и то, что Рахманов по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Судом при назначении наказания принято во внимание и то, что в действиях Рахманова имеется рецидив преступлений, это обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
То, что супруга Рахманова имеет заболевание, не может являться безусловным основанием для снижения назначенного судом наказания.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, и оснований для снижения наказания, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что судом в приговоре была указана неверная редакция ч. 1 ст. 228 УК РФ (ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), является обоснованным.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Рахмановым преступления были совершены 27.05.2010 года и 31.08.2010 года.
На момент совершения им преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81 ).
Однако это не может являться основанием для снижения назначенного Рахманинову наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2011 года в отношении Рахманова Б.У. изменить, считать его осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( за преступление от 31.08.2010 г. ) в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81, чем удовлетворить кассационное представление.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рахманова Б.У. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: ( подпись ) Н.А. Карикова
(подпись ) М.В. Клепикова
...
...