Дело №22-771/2011
Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Фролова Ю.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белова А.Д. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 апреля 2011 года, которым
БЕЛОВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимому Зеленоградским районным судом г.Москвы от 26 марта 2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 28.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурораКазаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 28.04.2009 года Белов А.Д. осужден по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
04 апреля 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Белова А.Д. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.Д. просит отменить постановление суда как незаконное, снизить ему срок наказания. Указывает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст.10 ч.2 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-п ему должно было быть снижено наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 28.04.2009 года Белов А.Д. осужден по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ст.10 УК РФ смягчают наказание за совершенное Дмитриевым преступление, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.
При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белова не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 апреля 2011 года в отношении Белова Алексея Дмитриевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Белова А.Д.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: