Судья: Корнякова Ю.В. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к –776/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И., судей: Ключниковой И.Л. и Ртищевой Л.В., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре: Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Горбунова Г.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 апреля 2011 года, которым жалоба Горбунова на постановление следователя Советского межрайонного следственного отдела по г.Липецку СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Карлина В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2010 года оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель Горбунов Г.В. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Указывает на то, что в постановлении суда не были фактически проверены и всесторонне оценены доводы заявителя, они также не были должным образом и опровергнуты. Судом были нарушены положения ст. 7 УПК РФ вследствие чего, были ограничены конституционные права заявителя. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со статьей 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной статьей, могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Суд, правомерно сославшись на ст. ст. 125 УК РФ, оставил жалобу заявителя Горбунова Г.В. без удовлетворения. Из исследованного отказанного материала судом было установлено, что Горбунов Г.В. заявил о совершенном <данные изъяты> года сотрудником ФГУ ИЗ-48/1 г.Липецка Юшковым преступлении, предусмотренном ст.<данные изъяты> УК РФ. По указанному заявлению принимались процессуальные решения (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), которые впоследствии были отменены в установленном законом порядке. Из представленного материала усматривается, что 07.06.2010 года следователем Карлиным В.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Горбунова Г.В. о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудниками ФБУ ИЗ-48/1 г.Липецка. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст.ст. <данные изъяты> УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ). На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что по заявлению Горбунова в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ были приняты все меры, предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством. Также суд тщательно, исследовал все доказательства по делу, проверил доводы заявителя Горбунова Г.В. и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Довод жалобы о том, что не были фактически проверены и всесторонне оценены доводы заявителя, также они не были должным образом и опровергнуты, необоснован, поскольку все имеющие правовое значение обстоятельства судом первой инстанции были учтены. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Таким образом, постановление суда от 18 апреля 2011 года в отношении заявителя Горбунова Г.В. является законным и обоснованным, а приведённые в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г.Липецка 18 апреля 2011 года в отношении заявителя Горбунова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна. Докладчик: И.Л. Ключникова Секретарь: