Судья: Плугина Т.И. дело № 22-702/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И., судей: Ключниковой И.Л. и Летниковой Е.П., осужденного Антипова Д.Ю., адвоката Богачевой А.Е., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антипова Д.Ю. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05 апреля 2011 года, которым Антипов Д.Ю., <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 20 января 2011 года и окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Антипову Д.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 05 апреля 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 20 января 2011 года в период с 20 января 2011 года по 04 апреля 2011 года включительно, а также зачтен в срок отбывания наказания период задержания Антипова с 16 по 17 декабря 2009 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Антипова Д.Ю., адвоката Богачеву А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Антипов Д.Ю. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, ссылаясь на следующие доводы. В судебном заседании прокурор просил назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору Октябрьского районного суда от 28 июня 2005 года ему назначалось с отбыванием в колонии поселении. Также ссылается на изменения, внесенные в УК РФ законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Кроме того, просит отменить приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 20 января 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым в части назначенного наказания и подлежащим изменению по следующим обстоятельствам. Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Антипов Д.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Антипов Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Содеянному Антиповым Д.Ю. дана правильная юридическая оценка. Наказание Антипову Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности (состоит на учете в ЛОНД, характеризуется по месту жительства как неоднократно судимый, совершающий административные правонарушения, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - как не выполняющий правила внутреннего распорядка). Наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны раскаяние Антипова Д.Ю. в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения не имеется. Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения являются несостоятельными. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, а приговором Левобережного районного суда города Липецка от 20 января 2011 года Антипов осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Довод жалобы о внесении изменений в УК РФ является несостоятельным, поскольку Федеральным законом от 07 марта 201 года №26-ФЗ в УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение Антипова Д.Ю. Осужденным в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора Левобережного районного суда от 20 января 2011 года. Однако, в материалах дела имеется копия указанного приговора, из которой следует, что он вступил в законную силу 15 марта 2011 года. Таким образом, кассационная жалоба Антипова Д.Ю. в данной части не может быть рассмотрена, поскольку для вступивших в законную силу приговоров главой 48 УПК РФ предусмотрен иной порядок обжалования. Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 марта 2011 года следует, что приговор Левобережного районного суда от 20 января 2011 года уже был обжалован Антиповым. Повторное кассационное обжалование приговора не допускается, за исключением случая, предусмотренного ст.389 УПК РФ. Однако, судебная коллегия считает необходимым внести следующие изменения в приговор. Во вводной части приговора суд указал, что Антипов Д.Ю. судим 28.06.2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Однако, из приговора суда от 28.06.2005 года (л.д.139-142, т.2) следует, что по совокупности преступлений Антипов осужден не к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, а к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Поскольку допущенная судом ошибка носит характер явной описки и не затрагивает приговор по существу, судебная коллегия считает необходимым исправить ее путем внесения соответствующих изменений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05 апреля 2011 года в отношении Антипова Д.Ю. изменить: считать правильным во вводной части приговора указание на судимость Антипова Д.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, вместо ошибочно указанного – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; В остальной части приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Антипова Д.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Ю.И. Фролов Судьи: И.Л. Ключникова Е.П. Летникова