Судья: Белякова И.В. Дело № 22-809/2011г. Докладчик: Клепикова М.В. г. Липецк 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Козлова В.Р. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым постановлено Козлова В.Р. считать осужденным приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 30.11.2009 г. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства Козлова В.Р. о снижения срока наказания, изменения вида наказания отказано. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Козлов В.Р. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, до 2-х лет лишения свободы. Ссылается на то, что согласно требованиям ч.2 ст.54 Конституции РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, а верхний остался без изменения. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Козлов В.Р. просит снизить срок назначенного ему наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, при этом при рассмотрении жалобы учесть положения Определений Конституционного суда РФ № 383-О от 20.10.2005г., № 336-О от 12.07.2005 года и № 42-О от 25.01.2005 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается следующее. Согласно приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 30 ноября 2009 года Козлов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов В.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 15 апреля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Козлову В.Р. по приговору суда. Суд первой инстанции обоснованно постановил считать Козлова В.Р. осуждённым приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 30 ноября 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку указанным Законом были внесены изменения в УК РФ, в силу ч.1 ст.10 УК РФ улучшающие положение осужденного. Кроме того, согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ подлежало смягчению и назначенное осужденному Козлову В.Р. за данное преступление наказание, что не было сделано судом первой инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменение в обжалуемое судебное решение, смягчив назначенное Козлову В.Р. наказание на 2 месяца, оснований для снижения наказания до 1 года 6 месяцев, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года в отношении Козлова В.Р. изменить: смягчить назначенное Козлову В.Р. приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 30 ноября 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Козлова В.Р. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова Н.А. Карикова Копия верна: Докладчик-судья: Секретарь: