Судья: Русинова Н.Г. Дело № 22-814/2011г. Докладчик: Клепикова М.В. г. Липецк 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фомина Е.М. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Фомина Е.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 24.04.2009 года и приговора Советского районного суда г. Липецка от 28.08.2008 года. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Фомин Е.М. просит постановление суда изменить, привести приговоры Советского районного суда г. Липецка от 28.08.2008 года и от 24.04.2009 года, в соответствие с действующим законодательством, снизить срок назначенного ему наказания. Ссылается на то, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.158 ч.1,2,3 УК РФ и ст.162 ч.2,3 УК РФ, были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем постановленные в отношении него приговоры суда на основании положений ст.10 УКРФ и ст.54 ч.2 Конституции РФ подлежали пересмотру, а назначенное наказание – смягчению. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из приговора Советского районного суда г. Липецка от 28.08.2008 года, Фомин Е.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фомину Е.М. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Приговором Советского районного суда г. Липецка от 24.04.2009 года Фомин Е.М. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Фомину Е.М. наказанию частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.08.2008 года, и по совокупности преступлений определено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Фомин Е.М. обратился в суд с ходатайствами о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в феврале 2011 года. 08 апреля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Вышеуказанные изменения в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершенные Фоминым Е.М. преступления, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Советского районного суда г. Липецка от 28.08.2008 года и от 24.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2011 года в отношении Фомина Е.М. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Фомина Е.М.. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова Н.А. Карикова Копия верна: Докладчик-судья: М.В. Клепикова Секретарь: