Судья: Здоренко Г.В. Докладчик: Клепикова М.В. дело 22-816/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 14 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Королёва А.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Королёва А.А. в интересах осужденного Карпенко В.С., ..., на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 26 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Карпенко В.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 24.05.2010 года отказано. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения адвоката Королёва А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Королёв А.А. просит постановление Правобережного районного суда г. Липецка отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующее доводы. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что наказание по части 2 ст. 162 УК РФ, и при отсутствии нижнего предела санкции, могли позволить суду назначить наказание менее 4 лет лишения свободы, то есть у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства и снижения наказания, назначенного осужденному приговором от 24.05.2010 года. Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного и адвоката, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда города Липецка от 26 апреля 2011 года в отношении Карпенко В.С. отменить, материала направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова Н.А.Карикова Копия верна Докладчик-судья: М.В. Клепикова Секретарь: