Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Ртищевой Л.В., Новичкова Ю.С., Прокурора Ковалишиной Е.Н., При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камынина В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Камынина В.В. о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 29 декабря 2010 года Камынин В.В. осуждён по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Камынин В.В. обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством. 14 апреля 2011 года Елецкий районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Камынин В.В. просит пересмотреть приговор Лебедянского районного суда от 29 декабря 2010 года. Отменить наказание, присоединенное по ч. 7 ст. 79, ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ и снизить частично присоединенную неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от 08 августа 2007 года, на 8 месяцев. С постановлением суда не согласен, т.к. судья при рассмотрении постановления не взял во внимание, что на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребёнок. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из материалов дела Камынин В.В. приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 29 декабря 2010 года осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающихся смягчения наказания в виде исправительных работ и ареста, т.е. внесены изменения, иным образом улучшающие положение осужденного. При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно отказано в пересмотре приговора по ходатайству осужденного Камынина В.В. Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст. 10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Что же касается иных доводов кассационной жалобы Камынина В.В, направленных на смягчение наказания, в том числе по совокупности приговоров, то они будут проверены при новом судебном рассмотрении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Камынина В.В. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Камынина В.В Председательствующий:/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К.Бирюкова