Судья: Авдеев В.В.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-811/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.,

судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Ельца Липецкой области Деева П.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Насонова ФИО9 и заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 8 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержание в доход государства 20% заработка.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Федосеевой А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Ельца Деев П.Н. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Указывает на то, что при принятии решения о замене осужденному Насонову неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд первой инстанции не принял во внимание поведение осужденного. Насонов за время отбывания наказания не имеет ни взысканий, ни поощрений, администрацией ИУ характеризуется посредственно, отношения в колонии поддерживает как с положительными, так и с отрицательными осужденными, из проводимых бесед не всегда делает правильные выводы, вину осознал не полностью, вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения не решен.

В возражении на кассационное представление осужденный Насонов А.А. просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, также должны быть учтены и другие данные, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

В судебном заседании было установлено, что осужденный характеризуется положительно, взысканий и поощрений не имеет, требования установленного порядка отбывания наказания не нарушает, трудоустроен на автотранспортном участке производства в качестве «бригадира», в беседах с представителями администрации вежлив, корректен, конфликтные ситуации не создает и в них не вступает.

Однако, судом не было принято во внимание то, что осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, отношения в исправительной колонии поддерживает как с положительными, так и с отрицательными осужденными, из проводимых с ним бесед не всегда делает правильные выводы.

Не было дано надлежащей оценки и тем обстоятельствам, что ранее Насонов привлекался к уголовной ответственности, неотбытый срок наказания составляет больше года. Также не был решен вопрос о трудовом и бытовом устройстве осужденного после его освобождения.

Мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, которые возражали против замены Насонову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принято во внимание не было.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции преждевременно принял решение о возможности замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Следовательно, данное постановление подлежит отмене и направлению материалов на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 апреля 2011 года в отношении Насонова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

Докладчик: И.Л. Ключникова

Секретарь: