Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-820/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Минаева ФИО8 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 20.12.2007 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Минаев Н.А. просит отменить постановление суда. Считает, что решение Усманского районного суда Липецкой области является незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Указывает на необходимость смягчения назначенного наказания в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Минаев Н.А. был признан Красногорским городским судом Московской области от 20.01.2007 года виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания.

Минаев Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения Красногорского городского суда Московской области от 20.12.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Красногорского городского суда Московской области от 20.12.2007 года в части осуждения Минаева Н.А. по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч.2 УК РФ.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ по приговору Красногорского городского суда Московской области от 20.12.2007 года в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного.

Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Минаева Н.А. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Кроме того, судом первой инстанции нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного о смягчении назначенного наказания и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Минаева ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

Докладчик: И.Л. Ключникова

Секретарь: