Судья: Дятчина С.В. Дело № 22-852/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И., с участием прокурора Федосеевой А.С., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сапронова ФИО8 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора осужденного Сапронова А.А. удовлетворено частично. Действия Сапронова А.А. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). Назначено Сапронову А.А. наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено к отбытию наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Сапронов А.А. просит смягчить назначенное Домодедовским городским судом Московской области от 21.01.2010 года наказание в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ. Также осужденный указывает на то, что суд первой инстанции не переквалифицировал его действия на ст. 241 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Сапронов А.А. был признан виновным Домодедовским городским судом Московской области 21.01.2010 года в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, г» ч.2 ст.161, ст. 69 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания. Сапронов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 21.01.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. В связи с внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21.01.2010 года в отношении Сапронова А.А., переквалифицировав действия осужденного с п.п. «а, г » ч.1 ст.241 УК РФ в редакции ФЗ № 73 от 21.07 2004 года. Суд правомерно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного Сапронова А.А. по ч.1 ст.241 УК РФ в связи с внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Суд указал мотивы принятого решения и судебная коллегия соглашается с мнением суда Однако, судебная коллегия считает необоснованным отказ суда в снижении назначенного наказания по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, которые улучшают положение осужденного Сапронова А.А. Судебная коллегия полагает смягчить наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, снизив его до 1 года 11 месяцев В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 апреля 2011 года в отношении Сапронова ФИО9 изменить: смягчить назначенное ему Домодедовским городским судом Московской области 21 января 2010 года наказание по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. По ч.1 ст. 241 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №73 от 21.07.2004 года) наказание оставить прежнее в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна Докладчик: И.Л. Ключникова Секретарь: