Судья: Панов В.В. Дело № 22-822/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И., с участием прокурора Федосеевой А.С., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Попова ФИО9 на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года, которым осужденному Попову В.В. отказано в принятии к производству его жалобы об отсрочке исполнения приговора. Разъяснено право на обращение с аналогичным ходатайством в Елецкий городской суд Липецкой области. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Попов В.В. просит признать незаконным постановление Задонского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года. Указывает на то, что судом не решен вопрос о судьбе его ходатайства об отсрочке приговора, оно должно было либо направлено по подсудности, либо возвращено заявителю. Также ссылается на то, что не был извещен о дате судебного заседания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. Согласно ч.3 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно- процессуального закона. Так как Попов В.В. был осужден Елецким городским судом Липецкой области 15 мая 2008 года, то судом было правомерно установлено, что на основании ст. 398 УПК РФ) разрешаются судом, постановившим приговор. Однако, в нарушение требований ст. 34 УПК РФ в постановлении суда было лишь разъяснено право осужденного на обращение с аналогичным ходатайством в Елецкий городской суд Липецкой области. Материалы дела по подсудности направлены не были. Данное обстоятельство является нарушением уголовно- процессуального закона и постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Задонского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Попова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий: А.В. Беседин Судьи: И.Л. Ключникова Ю.И. Фролов