Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Беседина А.В. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Федосеевой А.С.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Романова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 г., которым

удовлетворено в части ходатайство осуждённого Романова <данные изъяты> и приведён в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 31.03.2008 г.;

постановлено считать Романова <данные изъяты> осуждённым по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения, приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об изменении постановления и снижении наказания; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Романов В.В. просит отменить постановление суда на основании положений ст. 10 ч.2 УК РФ, Постановления Конституционного Суда (далее - КС) РФ от 20.04.2006 г. и иных Федеральных Законов РФ, направить материалы на новое рассмотрение по существу в суд 1-йинстанции. В обоснование жалобы ссылается на положения ст.ст. 2, 54 ч.2, 18, 21 Конституции РФ, Постановлений КС РФ от 20.04.2006 г. №4-П и от 03.05.1995 г. №4-П, ст. 29 п.2 Всеобщей декларации прав человека, Преамбулы Международного пакта о гражданских и политических правах (приводя содержание и толкование этих положений).

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31.03.2008 г. (вступившему в законную силу 13.05.2008 г.) Романов В.В. осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Романов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд обоснованно постановил считать Романова В.В. осуждённым по указанному выше приговору по ст. 10 УК РФ это улучшает положение осуждённого.

Вывод суда в обжалуемом постановлении о том, что назначенное по приговору наказание не подлежит снижению, т.к. размер наказания в виде лишения свободы назначен в пределах санкции ст. 10 ч.2 УК РФ подлежало смягчению и наказание, назначенное Романову В.В. за данное преступление, чего не было сделано судом первой инстанции. Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Романову В.В. наказание на 1 месяц, снизив его до 4 (четырёх) лет 11 месяцев лишения свободы.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены судебного решения либо иных (кроме указанного выше) оснований для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 г. в отношении осуждённого Романова <данные изъяты> изменить: смягчить назначенное ему по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31 марта 2008 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание до 4 (четырёх) лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: