Судья: Михеева Л.Г. Дело № 22-851/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Беседина А.В. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Федосеевой А.С.; при секретаре Булахтиной А.И.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ананьева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 г., которым ходатайство осуждённого Ананьева <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено в части; постановлено признать его осуждённым по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.12.2010 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходатайстве о снижения наказания, назначенного по указанному приговору, Ананьеву С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об изменении постановления суда и снижении наказания; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Ананьев С.В. просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор в части наказания, смягчив его ввиду следующего. Суд отказал в смягчении наказания, ссылаясь на то, что приговор вынесен в пределах санкции статьи. Однако, этот приговор был постановлен до выхода и утверждения нового Федерального закона. Поэтому назначенное наказание подлежит смягчению. Отказ суда по тому мотиву, что не была применена ст. 64 УК РФ, является незаконным и необоснованным

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, который улучшает положение осуждённого.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Ананьеву С.В. по ст. 10 УК РФ, полагает необходимым смягчить назначенное Ананьеву С.В. наказание на 1 месяц, снизив его до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не допущено. Иных (кроме указанного выше) оснований для изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 г. в отношении осуждённого Ананьева <данные изъяты> изменить: смягчить назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2010 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: