Судья: Гольдина Е.В. Дело № 22-848/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Беседина А.В. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Федосеевой А.С.; при секретаре Булахтиной А.И.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Башкеева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Башкеева <данные изъяты> о пересмотре в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, вступившего в законную силу приговора Промышленного районного суда г. Курска от 22.06.2010 г.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Башкеев В.В. просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить ему срок наказания на основании ст. 62 УК РФ, которая применялась при вынесении приговора Промышленного районного суда г. Курска от 22.06.2010 г. Октябрьский районный суд г. Липецка не рассматривал в своём постановлении данной статьи УК РФ применительно к этому приговору. Основным критерием для принятия решения о сроке наказания после выхода ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. становится тяжесть последствий от преступления; если преступление не причинило существенного ущерба, то наказание должно быть ближе к минимуму. Указанным ФЗ №26 внесены существенные изменения в ст.ст. 6 и 60 УК РФ, которые не рассматривались Октябрьским районным судом, хотя они могли существенно повлиять на изменение срока наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия изложенных в нём выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

По приговору от 22.06.2010 г. Промышленным районным судом г. Курска Башкеев В.В. был осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) - 2 года; по ст. 69 ч.2 УК РФ – 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ФЗ №26 от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены изменения: из санкции ст. 119 ч.1 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде ареста.

Приведённый в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого вывод суда о том, что поскольку Башкеев В.В осуждён к лишению свободы, а ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. снижены санкции других видов наказания по ст.ст. 158 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, то правовых последствий для Башкеева В.В. указанные изменения не влекут, противоречит приведённым выше положениям ст. 10 ч.1 УК РФ и сделан без учёта этих положений.

Поэтому обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 г. в отношении осуждённого Башкеева <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий:

Судьи: