Судья: Авдеев В.В. Докладчик: Клепикова М.В. Дело 22-913/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Липецк 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сизова А.И., ..., на постановление Елецкого городского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым постановлено считать Сизова А.И. осужденным приговором Покровского районного суда Орловской области от 16.09.2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 23.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сизов А.И. осужден приговором Покровского районного суда Орловской области от 16.09.2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 23.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 апреля 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Сизова А.И. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Сизов А.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит пересмотреть приговор Покровского районного суда Орловской области от 16.09.2009 года в отношении него в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и освободить его от дальнейшего отбывания наказания (ограничившись отбытым), либо оставшуюся часть наказания заменить на несвязанное с лишением свободы. Кроме этого просит вынести отдельное решение в отношении судьи Авдеева, поскольку при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в судебном заседании отсутствовали прокурор, адвокат, представитель ФБУ и осужденный, протокол судебного заседания не велся. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Сизова Александра Ивановича по приговору Покровского районного суда Орловской области от 16.09.2009 года по ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Сизову А.И. необоснован. Поскольку положение осужденного внесенными изменения в УК РФ улучшается, судебная коллегия, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, определив его в виде 3 лет лишения свободы. Иных оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. Довод осужденного Сизова А.И. о том, что при рассмотрении его ходатайства не велся протокол судебного заседания, надуман и опровергается материалами дела, в котором на листе 14 находится протокол судебного заседания. Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 1 апреля 2011 года суд назначил рассмотрение ходатайства с участием прокурора, представителя ФБУ, и без участия осужденного Сизова, которому было разъяснено право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя. Указанные в постановлении о назначении судебного заседания лица, были надлежащим образом извещены, в том числе и осужденный Сизов, который с заявлением о допуске к участию в деле адвоката или иного представителя не обращался. Согласно действующему законодательству неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела. Отсюда, довод осужденного о незаконности рассмотрения материала в отсутствии прокурора, представителя ФБУ, осужденного и адвоката, безоснователен и данное обстоятельство само по себе не влечет отмену состоявшегося решения суда. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Сизова допущено не было. Оснований для вынесения какого-либо решения в отношении действий судьи Авдеева В.В. при рассмотрении ходатайства осужденного судебная коллегия не находит. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года в отношении Сизова А.И. изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сизова А.И.: наказание, назначенное Сизову А.И. приговором Покровского районного суда Орловской области от 16.09.2009 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года смягчить до 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 23.07.2009 года и окончательно смягчить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова Н.А. Карикова Копия верна: Докладчик-судья: Секретарь: