Судья: Корнякова Ю.В. Докладчик: Клепикова М.В. Дело 22-903/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 21 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П. судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А. с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеголева А.В., ..., на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 21 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора Пресненского районного суда г.Москвы от 20.03.2007 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Щеголев А.В. просит постановление суда отменить, направить его ходатайство о пересмотре приговора на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы. ФЗ №26 от 07.03.2011г. были внесены изменения в ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, исключен низший предел санкции в виде лишения свободы. Внесенные изменения улучшают его положение, однако суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, не смягчил ему наказание. Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается следующее. Согласно приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2007 года Щеголев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 31 мая 2010 года приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 20.03.2007 года изменен, действия Щеголева со ст. 174.1 ч. 4 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ переквалифицированы на ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 года) снижено наказании до 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Щеголев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и кассационного определения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 21 апреля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.159 и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2007 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда города Липецка от 21 апреля 2011 года в отношении Щеголева А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: М.В. Клепикова (подписи) Н.А.Карикова Копия верна: Докладчик-судья: М.В. Клепикова Секретарь: