.Судья: Белякова И.В. дело № 22-837/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 14 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Ртищевой Л.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 03 ноября 2006 года Измайловским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 30 января 2007 года по отбытии срока наказания осужденного 12 апреля 2007 года Преображенским районным судом ВАО г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Преображенского районного суда ВАО г.Москвы от 12 апреля 2007 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Воронин В.А. просит изменить состоявшееся постановление и снизить наказание в виде лишения свободы, ссылаясь на следующие доводы. Судом нарушены требования Общей части УК РФ, а выводы суда, изложенные в постановлении, содержат противоречия, которые повлияли на законность окончательного решения. Вывод суда о том, что внесенные в УК РФ изменения не смягчили наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.10 УК РФ, законом, смягчающим наказание, является и закон, снижающий низший предел наказания, при его неизменном верхнем пределе. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Преображенского районного суда ВАО г.Москвы от 12 апреля 2007 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ, было улучшено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 апреля 2011 года в отношении Воронина Владимира Александровича отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи: