Судья: Чумаченко Л.М.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-741/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Караева М.А. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года, которым

Караева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, со средним образованием, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Постановлено взыскать с Караева М.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО3 к Караева М.А. о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом от иска.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденной Караева М.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караева М.А. признана судом виновной в умышленном причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Караева М.А., просит отменить приговор суда. Считает, что ей назначен чрезмерно большой испытательный срок при условном осуждении. Указывает, что при определение суммы возмещения морального вреда судом не в полной мере учтены данные, как о ее личности, так и данные о личности потерпевшей ФИО2. Судом недостаточно учтены сведения о ее материальном положении. Просит снизить назначенный испытательный срок и уменьшить до 50000 рублей сумму компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Ермолаев А.А. и законный представитель потерпевшей ФИО3 просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Караева М.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, правильной.

При назначении Караева М.А. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного. Судом учтены все данные о ее личности и смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом выполнены.

Назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении чрезмерно сурового испытательного срока необоснованны.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Оснований для снижения определенной судом суммы, о чем в кассационной жалобе просит осужденная Караева М.А., судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Данковского городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Караева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Караева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: