22-838/11 Постановление суда изменено, поскольку правильно пересмотрев приговор суда, суд первой инстанции ошибочно не смягчил назначенное наказание



Судья: Родионова Л.И.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-838/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.,

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гладких Н.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года, которым

ходатайство Гладких Н.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Измалковского районного суда Липецкой области от 21.04.2005 года удовлетворено частично:

постановлено считать Гладких Н.М. осужденным по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 21.04.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить и снизить осужденному наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гладких Н.М. просит постановление суда отменить. Утверждает, что при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года в ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание, чем нарушил требования Конституции РФ и Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года. Считает, что назначенное ему наказание должно быть снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Гладких Н.М. в новой редакции ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку в санкции ст. 10 УК РФ, полагает необходимым смягчить назначенное Гладких Н.М. наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гладких Н.М. о снижении наказания до 7 лет 6 месяцев не основаны на требованиях закона и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года в отношении Гладких Н.М. изменить:

- смягчить наказание, назначенное Гладких Н.М. по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 21.04.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного Гладких Н.М. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200