Судья: Здоренко Г.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-768/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Цинков Д.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 апреля 2011 года, которым

возвращено ходатайство Цинков Д.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Жуковского районного суда Брянской области от 19 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Цинков Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Цинков Д.Н. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда о невозможности рассмотреть его ходатайство из-за отсутствия сведений о вступлении приговора в законную силу, противоречит действующему законодательству. Просит вынести частное определение в адрес судьи Правобережного райсуда г. Липецка за нарушение его прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Цинков Д.Н. отбывает наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п.п. «в, г», 69 УК РФ на 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии приговора Жуковского районного суда Брянской области от 19 февраля 2007 года, приговор вступил в законную силу 30 марта 2007 года. Указанное обстоятельство подтверждено записью главного специалиста Жуковского районного суда Брянской области Антоненковой Е.В.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии отметки о вступлении приговора в законную силу, противоречащим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Оснований для вынесения частного определения судебная коллегия не находит.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Цинков Д.Н. о пересмотре приговора и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 апреля 2011 года в отношении Цинков Д.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Удовлетворить этим частично кассационную жалобу Цинков Д.Н.

Председательствующий:

Судьи: