Судья: Авдеев В.В.. Дело № 22-915/2011г. Докладчик: Клепикова М.В. г. Липецк 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фанкина А.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым постановлено Фанкина А.Е. считать осужденным приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 г. по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). В удовлетворении ходатайства Фанкина А.Е. о снижения срока наказания отказано. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Фанкин А.Е. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.. Считает неубедительным и несправедливым довод суда об отсутствии оснований для смягчения ему наказания ввиду того, что изменениями от 07.03.2011 года был убран только нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ смягчает наказание, то приговор в отношении него нельзя признать справедливым и наказание подлежит смягчению. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Фанкин А.Е. просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела и имеются нарушения уголовно-процессуального закона, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Указывает на то, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 42-О от 25.01.2005 года, поскольку отказ в удовлетворении его ходатайства о снижении размера наказания не мотивирован. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается следующее. Согласно приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 г. Фанкин А.Е. признан виновным по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Фанкин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 15 апреля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст. 161УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Фанкину А.Е. по приговору суда. Суд первой инстанции обоснованно постановил считать Фанкина А.Е. осуждённым приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 года по п. «а,г,д» ч.1 ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного. Кроме того, согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, подлежало смягчению наказание, назначенное осужденному Фанкину А.Е. за данное преступление, что не было сделано судом первой инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменение в обжалуемое судебное решение, смягчив назначенное Фанкину А.Е.. наказание на 2 месяца, оснований для снижения наказания до 3 лет, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Оснований для отмены обжалуемого решения, о чем просит осужденный в дополнительной жалобе, судебная коллегия не находит. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года в отношении Фанкина А.Е. изменить: смягчить наказание по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Фанкина А.Е.. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова Н.А. Карикова Копия верна: Докладчик-судья: М.В. Клепикова Секретарь: