№ 22-906/2011 отменено постановление о пересмотре приговора



Судья: Здоренко Г.В. дело № 22-906-2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.

судей: Ртищевой Л.В. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора: Федянина В.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Медведева А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Медведева А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Коломенского городского суда Московской области от 13.02.2009 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Медведев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Коломенского городского суда Московской области от 13.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что 13.02.2009 года Медведев А.В. осужден приговором Коломенского городского суда Московской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда он признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Медведев А.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции сослался на то, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст.158 ч.2 УК РФ. Вместе с тем Медведев А.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ. Редакция статьи, в которую были внесены изменения Федеральным законом РФ от 07.11.2011 года № 26-ФЗ, судом первой инстанции к осужденному не применялась.

В связи с изложенным несостоятельна ссылка суда на отсутствие оснований для снижения наказания осужденному по тем основаниям, что «назначенное наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, находится в пределах, предусмотренных новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ».

Кроме того, суд необоснованно указал на устранение нижнего предела санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года в отношении Медведева А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Беседин А.В.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Фролов Ю.И.

Копия верна:

докладчик Ртищева Л.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200